如若組織者不在其規則中設置相應的制裁措施，則無法保證其能及時、有效、權威地處理知識產權糾紛。如THAIFEX亞洲國際食品展的“參展商不予配合時可能導致的后果”美國EXHIBITOR2009對違反其規則的參展商可采取的關閉展位、優先權的喪失、不得參加EXHIBITOR今后的展會等措施；德國紐倫堡國際玩具展拒絕違反規則的參展商參加下次的展會，《香港貿易發展局展覽會保護知識產權措施一參展商須知》規定的“對展會知識產權侵權行為的處罰”以及廣交會與華交會的相應處罰規則等。當然，各展會組織者的制裁規則并非完全一致，如美國EXHIBITOR2009確定的優先權的喪失在別的展會規則中并未涉及。從實踐情況來看，制裁措施分為兩個層次，首先系對認定侵權的參展商采取一定的措施，即要求參展商將展品撤離展臺或者采取相應的遮蔽措施；如參展商拒不履行，則組織者會關閉參展商的展位，并根據參展商的惡意程度以及侵權的次數等建立相應的“黑名單制度”。比如廣交會的“黑名單制度”就非常具有特色，其規定投訴站對發生涉嫌侵權行為的參展企業進行電腦記錄備案并報交易團，根據參展商的拒絕配合情況及侵權的范圍、程度可取消其一次、兩次甚至永久的參展資格。

原文來源于www.omaten.com